南方珠江电缆，广州总代理

一、 导言

　　近年来跟着各类建造工程对单芯无护套布电线(以下简称为“布电线”)阻燃功能的日益注重，以及国内相关制作工艺的老练、原资料功能的提高和阻燃电线规范的施行，成束阻燃布电线产品得到许多推广运用，占有了布电线商场的重要比例，南方珠江科技电缆为您介绍。

　　当时，成束阻燃布电线阻燃特性根据规范为GB/T 19666《阻燃和耐火电线电缆或光缆公例》和GB/T 18380《电缆和光缆在火焰条件下的焚烧实验》系列规范，在产品类型中添加成束阻燃实验类别(ZA，ZB，ZC，ZD)进行辨认。现状中，一方面，因为线缆职业的类型全掩盖的习气，成束阻燃悉数类别(ZA，ZB，ZC，ZD)无差别抽象地悉数套用到全规范布电线产品，例如Z(A,B,C,D)-BV 450/750V 1.5~400。另一方面，因为知识中倾向代号A-B-C-D的等级摆放以及测验中非金属含量的从高到低摆放，职业中许多厂家、用户及技能安排存在阻燃A类功能优于(掩盖)B类、C类、然后至D类的次序了解并付诸于实践质量管控。

　　可是，随同成束阻燃布电线产品的许多运用及相关阻燃实验数据的不断堆集，职业中关于不同成束阻燃类别在布电线产品的适用规模、等级差异和摆放掩盖等问题，提出的质疑与考虑日渐增多。为促进有关各方愈加精确地了解成束阻燃类别在布电线领域的有关运用要求，辅导相关产品的研制出产和质量管控，本文将经过规范解读以及验证实验剖析，针对成束阻燃布电线的相关疑问重视予以回答与并给出主张。

　　二、成束阻燃(ZA，ZB，ZC，ZD)类别是否能以为是阻燃功能的等级凹凸?

　　GB/T 18380.33~36-2008规范对各个阻燃类别的规则总结如下：

　　1、适用规模

　　A类、B类、C类和D类的成束焚烧实验均用来点评笔直装置的成束电线电缆或光缆在规则条件下按捺火焰笔直延伸的才能，适用鉴定场合的差异在于非金属资料体积含量别离为：高、中等、低和很低。若将它们与敷设装置的场景对应起来便是：A类对应许多根数电线笔直装置在一起、B类对应较多根数电线笔直装置在一起、C类对应多根数电线笔直装置在一起、D类对应较少根数电线笔直装置在一起。

　　2、实验条件和合格断定

　　不同类别的部分其实验条件有所不同，如供火时刻、样品排布等，但在合格断定中，一切类别均为：试样上的炭化规模不该超越喷灯底边以上2.5 m。

　　表1 不同类别的成束阻燃实验要求

　　以上比照可见：成束阻燃的相关规范中均未给出等级的界说，而是选用类别作为代号，如A类、B类、C类和D类，也未有清晰或暗示不同类别实验对产品阻燃功能查核的凹凸等级之分，仅阐明适用于不同非金属资料体积含量的场合。

　　别的可作类比是，在线缆职业所了解的GB 31247-2014《电缆及光缆焚烧功能分级》中则对规范规则的焚烧功能等级给予了清晰的阐明，例如B1级归于阻燃1级，B2级归于阻燃2级。而且，与GB/T 18380.33~36规范中不同阻燃类别的合格目标均为：“试样上的炭化规模不该超越喷灯底边以上2.5 m”所不同的是，GB 31247-2014中B1级和B2级作为不同等级在断定目标的设定上也存在显着差异。

　　小结：

　　根据规范剖析可见：成束阻燃的(ZA，ZB，ZC，ZD)类别，首要差异在于适用鉴定场合的不同，并非阻燃功能的凹凸或有等级之分，在规范的设定中不存在凹凸等级联系。

　　三、布电线产品是否都适用于成束阻燃(ZA，ZB，ZC，ZD)类别?

　　在电线电缆成束阻燃实验规范GB/T 18380.33~36中，除阻燃D类清晰提出适用于“外径不超越12 mm且截面不超越35 mm2的小电缆”(此处参阅GB/T 18380.36所对应的IEC 60332-3-25:2018规范原文进行部分文字调整。IEC 60332-3-25英文原文为“This d0cument relates only to small cables of overall diameter 12 mm or smaller and cross-section of 35 mm2 or smaller installed on the test ladder to achieve a nominal total volume of non-metallic material of 0.5 L/m of test sample.”。)外，其他均未在适用规模中对电线电缆的产品给出清晰约束。一起广为选用的GB/T 19666规范公例也未就不同阻燃类别在布电线产品的运用给出细化界定，因而，当时商场上存在许多ZA~ZD全阻燃类别的阻燃布电线产品，例如Z(A,B,C,D)-BV 450/750V，WDZ(A,B,C,D)-BYJ 450/750V等。

　　可是，GB/T 18380.33~35(阻燃A类、B类、C类)规范中试样装置条件对布电线产品所带来的约束应引起重视。

　　1、间隔摆放要求

　　在阻燃A类、B类和C类的试样装置中清晰要求：“关于至少有一根导体截面超越35 mm2的电缆，每个电缆试样段应运用金属线别离固定在钢梯的各个横垱上。电缆试样段应呈单层装置在钢梯前面，电缆试样段间的间隔应为0.5倍电缆直径，但不超越20 mm，不管选用规范钢梯仍是宽型钢梯，试样边际与钢梯内侧笔直面的最小间隔应为50 mm。规范钢梯上试样的最大宽度应为300 mm，宽型钢梯(仅限于A类)上试样的最大宽度应为600 mm”。

　　2、样品装置根数

　　根据布电线产品的惯例结构和不同阻燃类别实验的非金属资料体积要求，可大略核算出阻燃A类、B类和C类实验中导体标称截面大于35 mm2的布电线的样品数量如表2所示。比照可见，关于导体标称截面大于35 mm2的布电线，根据上述剖析的间隔摆放和装置根数要求，阻燃A类和B类均无相应规范的布电线可满意实验的试样装置要求，C类也仅有部分大规范可满意。

　　表2 导体标称截面35 mm2以上的布电线产品的阻燃实验样品装置

　　注：

　　1. 因为钢梯宽度的约束，符号(╳)表明无法装置试样进行测验，(符号√)表明可装置试样进行测验。

　　2. 本文中触及的布电线泛指：额外电压450/750V及以下，最大规范为导体标称截面400 mm2的单芯无护套电线。

　　3. 绝缘均匀厚度取值参阅GB/T 5023.3中绝缘厚度的规则值(额外添加0.2~0.3mm);均匀外径核算公式：均匀外径=导体外径+2X绝缘均匀厚度，其间导体外径参照IEC60719中绞合导体(第2种)的导体外径标称核算值。

　　此外，GB/T 18380.36清晰提出阻燃D类适用于“外径不超越12 mm且截面不超越35 mm2的小电缆”，而所偶然的是，作为典型单芯无护套电缆产品，GB/T 5023.3规范中BV和RV型，与JB/T 10491规范中BYJ和RYJ型，其35 mm2规范的电线均匀外径上限均别离为10.9 mm和11.7 mm，此数据与阻燃D类约束的条件(导体标称截面35 mm2及以下和外径12 mm及以下)相吻合，也旁边面反映出关于导体标称截面35 mm2及以下的布电线产品，最为直接匹配的为阻燃D类。此点也可在其他产品规范中找到相关佐证，例如GB/T 12528-2008《沟通额外电压3kV及以下轨道交通车辆用电缆》中规则的低烟无卤阻燃电缆结构同归于典型的单芯无护套电线结构，在规范7.4.8 成束电缆焚烧实验条款中，对规范中低烟无卤电缆的成束焚烧实验则仅限于阻燃C类和D类，外径大于12 mm的电缆要求经过C类，不大于12 mm的要求经过D类。

　　小结：

　　根据相关规范剖析可见：

　　1)标称截面超越35mm2的布电线，既不满意成束阻燃A类和B类实验的试样装置要求，也不契合阻燃D类实验的适用规模，仅部分规范可适用于阻燃C类实验。

　　2)标称截面35mm2及以下的布电线，因为规范未有约束均可适用于成束阻燃A，B，C，D类，但从GB/T 18380.36的规模描绘来看，最为直接匹配的为阻燃D类。

　　四、 阻燃布电线产品的成束焚烧实验的计划主张

　　关于阻燃布电线产品，怎么挑选成束焚烧实验办法是职业重视的焦点之一。

　　首要，关于导体标称截面超越35 mm2的阻燃布电线产品，因为既不契合阻燃D类适用规模也不满意阻燃A类和B类的实验样品装置要求，因而该规模内的布电线的阻燃实验，应仅可挑选GB/T 18380.35中规则的阻燃C类实验。

　　关于导体标称截面35 mm2及以下的阻燃布电线产品，尽管准则上均可适用于阻燃A类至D类的实验，但假使每个阻燃类别均选样测验，则将面对猛增的检测本钱、样品本钱乃至环保压力，因而在实践的抽检、认证或点评等质量管控活动中，一般选用掩盖准则选取代表性样品进行某项阻燃类别的实验，优先的阻燃实验类别排序一般为A类-B类-C类-D类。可是此种排序运用于布电线产品中是否为最优计划面对质疑，特别是这种“导体标称截面不超越35 mm2且外径不超越12 mm”的小电缆领域内的布电线产品。

　　为验证相关数据以得出辅导定见，我国质量认证中心(CQC)和上海缆慧检测技能有限公司(ISTCW)联合国内8家主流布电线出产企业，安排开展布电线成束阻燃验证实验作业。在验证实验中，选取了两种代表性绝缘资料的典型家装线规范布电线作为验证样品，共触及有5组聚氯乙烯(PVC)绝缘的ZA-BV 450/750V 2.5电线和5组交联聚烯烃(XLPO)绝缘的WDZA-BYJ 450/750V 2.5电线。电缆出产企业严厉依照验证实验计划规则的电线结构要求，一致制备契合规范要求的验证样品，随后验证样品严厉依照GB/T 18380.33~36-2008规范要求，采纳相对一致的试样装置和实验操作要求，在同一台实验设备中，会集对10组验证样品别离进行成束阻燃A类、B类、C类和D类焚烧实验(合计40批次实验)，并测量了实验后的火焰笔直延伸间隔。

　　考虑到不同类别阻燃测验的断定均为：试样上的炭化规模不该超越喷灯底边以上2.5 m。若依照惯性了解中的阻燃A类阻燃功能优于(掩盖)B类、C类至D类，也即以为成束阻燃实验的苛刻程度排序为A>B>C>D，则可推理，同一样品饱尝不同阻燃类别的实验后，反映火焰延燃状况的碳化高度目标应显示出A>B>C>D的规则。

　　图1 样品WDZA-BYJ 450/750V 2.5的验证实验成果

　　(a:上表为钢梯前面的碳化高度，下表为钢梯后边的碳化高度;b:“△”代表无碳化;c:“X”为碳化高度超出要求，不合格。)

　　图2 样品ZA-BV 450/750V 2.5的验证实验成果

　　(a:上表为钢梯前面的碳化高度，下表为钢梯后边的碳化高度;b:“△”代表无碳化。)

　　可是，经过比对剖析验证实验的数据，如图1和图2所示，不管是PVC绝缘的ZA-BV 450/750V型仍是XLPO绝缘的WDZA-BYJ 450/750V型电线，同一验证样品的阻燃A、B、C和D类实验下的碳化高度并未呈现A>B>C>D的显着规则。相反，BYJ型样品根本呈现碳化高度D>C>B>A的规则，乃至还呈现阻燃A类、B类等实验经过但阻燃D类实验不合格的状况。BV型样品则在阻燃A，B，C和D类实验中的碳化高度无显着差异。而且，不管BYJ型仍是BV型样品，在悉数的阻燃A类实验和大部分的阻燃B类实验中，钢梯后边的样品均未有碳化，相比较，阻燃D类实验后的钢梯后边的试样则均发生了碳化。

　　关于这种倒挂现象，经过实验调查，估测或许是因为小截面布电线在阻燃A类和B类实验中的严密摆放装置，导致火焰难以喷发或延伸至样品内部，一起空气也难以许多进入试样内部。此估测也可从布电线在不同阻燃类别的试样装置图中得以调查到，依照不同成束阻燃类别下非金属资料体积含量的要求，2.5mm2规范布电线在阻燃A类实验中均匀约要1000根，B类约500根，由图3可见，阻燃A类和B类的试样装置后已构成十分严密的结构，对火焰的进入和延伸或许发生按捺作用，然后导致焚烧实验中的火焰延伸碳化间隔相较阻燃C类和D类反而更短。